Reakce na článek v MF Dnes, Lhůta 35 dní vypršela, nedýchejte, ze dne 18.2.2009.

Pavla Skýbová, OS "Vzduch"

 

V průběhu minulého roku, díky pádným argumentům Ekologického právního servisu, tlaku občanů, aktivitě místního zastupitelstva a zájmu medií přijal Sanjay Samaddar, předseda představenstva společnosti ArcelorMittal Ostrava, spoluzodpovědnost za stav ovzduší v Radvanicích a Bartovicích (dle tiskové zprávy A.M. ze dne 14.10.2008) a odprezentoval modernizační kroky, které povedou ke zlepšení životního prostředí v této obci.
 

Avšak v těchto dnech se tisková mluvčí ArcelorMittalu Ostrava Věra Breiová vyjádřila takto:
„ Z jednoho aspektu je finanční krize prospěšná. Poukázala na to, že existují i jiné zdroje znečištění než Mittal a pokud se nebude jejich vliv řešit, ovzduší se nezlepší.“
 

Společnost sice snížila výrobu o 50 – 30%, ale vyplývá z těchto obecných údajů i omezení emisí? Můžeme tyto argumenty považovat za odborné vyjádření? Chce se Mittal opět zbavit zodpovědnosti a zpochybnit tak rozptylovou studii zpracovanou Vysokou školou báňskou v Ostravě, která ukázala konkrétní výsledky vlivu Arcelor Mittalu na znečištění ovzduší v Radvanicích a Bartovicích?
 

K současné situaci se vyjadřuje i náměstek primátora pro životní prostředí Dalibor Madej. Jeho tvrzení, že se nyní projevuje vliv lokálních topenišť, je jisté, protože je topná sezóna. Je však nutno připomenout, že v létě je stav ovzduší v RaB obdobný a pak už zbude panu Madejovi jako argument jen doprava.  
A že na stav ovzduší v Ostravě má vliv inverzní počasí? To je taky jisté, ale má snad ono nést zodpovědnost?
 

Na závěr bych už jen citovala Petra Žižku: „Řeči se vedou a smog plyne …“  

 

 

Podpořeno  Nadací Partnerství.